DEROGACIÓN DE RENURE: SIN UNA INTERVENCIÓN RÁPIDA, LA UE CORRE EL RIESGO DE PERDER UNA SOLUCIÓN CLAVE PARA LA FERTILIZACIÓN SOSTENIBLE
Si no se actúa con rapidez en relación con la excepción de RENURE, la UE corre el riesgo de perder una solución clave para la fertilización sostenible. Esta es la advertencia emitida por el Copa Cogeca, la Asociación Europea de Biogás (EBA) y la Asociación Europea de Fabricantes de Maquinaria Agrícola (CEMA) en una carta conjunta dirigida a los comisarios Jessika Roswall (Medio Ambiente) y Christophe Hansen (Agricultura). Las organizaciones subrayan que una modificación oportuna de la Directiva sobre nitratos no permitirá el uso de tecnologías RENURE (nitrógeno recuperado del estiércol). La UE podría perder una oportunidad vital para avanzar en prácticas de fertilización sostenibles. Dada la creciente presión a la que se ven sometidos los agricultores de la UE y las inminentes sanciones a las importaciones de fertilizantes de Rusia y Bielorrusia, es esencial adoptar medidas reglamentarias rápidas y decisivas para no perder esta solución estratégica.
RENURE, una alternativa sostenible para reforzar la autonomía de la UE en materia de fertilizantes
RENURE, propuesta inicialmente por el Joint Research Centre (JRC), representa una alternativa sostenible y local que podría reforzar significativamente la autonomía de la UE en materia de fertilizantes. Estas tecnologías, que incluyen digestatos bien procesados, ofrecen múltiples beneficios medioambientales y económicos: reducen las emisiones del ganado, mejoran el reciclaje de nutrientes y producen fertilizantes y sustratos de alta calidad. Sin embargo, se necesita urgentemente un marco regulador claro y estable para que los ganaderos inviertan y amplíen estas innovaciones.
A pesar del reconocimiento de RENURE por parte de la Comisión en su Visión para la Agricultura y la Alimentación, el Pacto Industrial Limpio y el informe de iniciativa del Parlamento Europeo, el marco regulador actual sigue restringiendo RENURE en virtud de la Directiva sobre nitratos. El proyecto de modificación presentado por la Comisión no se ajusta a los criterios RENURE definidos por el JRC, ni respeta el principio de neutralidad tecnológica, que es fundamental para garantizar una competencia leal, fomentar la innovación y mantener una legislación adaptable a lo largo del tiempo.
Limitaciones injustificadas y riesgo de frenar el desarrollo futuro
Las limitaciones de la enmienda propuesta, como una lista cerrada de «tratamientos de procesamiento» aprobados y un límite máximo fijo de 100 kg N/ha/año para el uso de RENURE, se consideran un freno a la innovación y contradictorias con los objetivos de competitividad y autonomía estratégica de la UE. Dado que los productos RENURE se comportan de manera similar a los fertilizantes sintéticos, las partes interesadas sostienen que tales limitaciones son injustificadas y corren el riesgo de frenar el desarrollo futuro. El principio de neutralidad tecnológica tenía precisamente por objeto evitar que la legislación quedara obsoleta o fuera excesivamente restrictiva.
Además, el Comité de Nitratos no ha logrado avanzar en estas cuestiones en sus cuatro últimas reuniones, bloqueando una legislación secundaria largamente esperada que permitiría trazar un camino claro hacia el futuro. Esta falta de claridad normativa envía señales contradictorias a los agricultores, ya que, aunque se les insta a adoptar prácticas de fertilización más circulares y sostenibles, se enfrentan a obstáculos burocráticos que dificultan su aplicación.
Europarlamentarios demandan el reconocimiento de RENURE como una alternativa ecológica da los fertilizantes sintéticos
Haciéndose eco de este llamamiento a la acción, varios miembros del Parlamento Europeo, entre ellos Wouter Beke (PPE, BE), Bert-Jan Ruissen (ECR, NL), Sander Smit (PPE, NL) y Jessika van Leeuwen (PPE, NL), se han sumado a la iniciativa enviando una carta conjunta a la Comisión. Firmada por diez eurodiputados de diversos Estados miembros y grupos políticos, la carta exige una reforma legal urgente para que el RENURE no se considere un abono orgánico, sino un sustituto ecológico válido como los fertilizantes sintéticos.
Los eurodiputados sostienen que es esencial introducir excepciones específicas a la Directiva sobre nitratos para permitir el uso estructurado y limpio del estiércol orgánico, especialmente en los pastizales, como alternativa viable a los fertilizantes fósiles. Van Leeuwen, miembro de las comisiones de Agricultura y Comercio Internacional, subrayó: «Si queremos reducir nuestra dependencia de los fertilizantes artificiales de Bielorrusia y Rusia, debemos fomentar el uso de alternativas naturales y sostenibles». También ha presentado enmiendas a la propuesta de la Comisión para garantizar un marco financieramente viable para la adopción de RENURE.
El eurodiputado belga Wouter Beke subrayó el valor estratégico: «Un mayor uso del estiércol animal de origen local supone menores costes y una mayor autonomía para nuestro sector agrícola. Esto beneficia tanto al medio ambiente como a la economía circular». Del mismo modo, Sander Smit destacó que el digestato bien tratado y RENURE se ajustan a los objetivos de la UE en materia de agricultura con bajas emisiones de carbono y recuperación de nutrientes.
Con este llamamiento coordinado de las principales partes interesadas del sector agrícola y de eurodiputados de todos los partidos, el mensaje a la Comisión Europea es claro: hay que tomar medidas decisivas ahora para liberar todo el potencial de RENURE y establecer un marco jurídico coherente y propicio para la fertilización sostenible en toda la UE.